292019.07

天津开发区通华国际货运代理有限公司与北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司、北京中物储国际**************

2019-07-29

天津市高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)金民司法结束18号

请求得到人(控诉人):北京的旧称中物储藏处国际后勤希佩德天津,寓所地天津市天津市滨海新区开发区南海路12号泰达边界A3座902室。

类似物:邵保利,总经理。

付托代劳人:辛立云,企业一般职员。

请求得到人(控诉人):天津开发区通化国际陆运代劳股份有限公司,寓所:天津市滨海新区开发区洞庭路66号2号楼。

法定类似物:孙万沛,公司董事长。

付托代劳人:张勇刚,企业一般职员。

初审被告的:北京的旧称中物储藏处国际后勤希佩德,寓所地北京的旧称市丰台区南四环西路188号总店低级的六区18号楼8层。

法定类似物:dafa888下载,公司董事长。

请求得到人北京的旧称中物储藏处国际后勤希佩德天津因与被请求得到人天津开发区通化国际陆运代劳股份有限公司及初审被告的北京的旧称中物储藏处国际后勤希佩德陆运代劳和约纠纷一案,不忿天津海运事务法院于2015年12月30日对司法权不信奉国教者作出的(2015)津海法商初字第774-1号民法上的裁定,向法院上诉,说辞为:请求得到人向请求得到人抚养代劳服务业和储藏处服务业。,单方当中的法度关系是佣钱和约和,不快用于特别司法权。想要将窥测移送天津滨海人民法院。

被请求得到人天津开发区通化国际陆运代劳股份有限公司辩论称,初审裁定是correc,服务请求得到书。

传球反省,旅客招待所以为,粉底请求得到人的控诉请求得到和使关心泄露秘密的,请求得到人获得被请求得到人的付托,为销售抵达抚养储藏处及宁静陆运代劳服务业、储藏处费等,请求得到人未能缴付前述的费而动机的法度顺序。本案属于陆运代劳和约纠纷。。粉底最高人民法院就,海上、国际水域地面陆运代劳和约纠纷。《中华人民共和国民法上的打官司法》第二十三条,和约纠纷打官司,被告的辞任地人民法院的司法权。”本案中,被告的寓所和和约实行地在,如次,天津海运事务法院对本案具有司法权。。请求得到人就本案不快用于特别司法权的上诉说辞无法度如,没本人旅客招待所的遭受。初审裁定是correc,理应坚持。如《中华人民共和国民法上的打官司法》第一百七十条第一款第(一)项、第171条的主力队员,判决如次:

击退上诉,握住线圈架的主力队员。

这项判决是结果的。

大法官郝金玲

刘连峰法官

齐子良法官

2016年3月18日

抄写员王双伟